"What elevates the ban on same-sex marriage to the level of a fundamental rewriting of the Constitution, opponents of Proposition 8 argue, is that it denies a right — the ability to marry — that the California Supreme Court earlier last year called inalienable. To take away that right now, they argue, would violate federal and state constitutional guarantees of equal treatment." NY Times
Hoje é o dia da audiência no Supremo Tribunal da California, em que será exposta a argumentação em relação à inconstitucionalidade da "Proposition 8", que representa um retrocesso nos direitos e garantias da igualdade dos cidadãos homossexuais californianos ao acesso ao casamento civil. A partir de hoje, tem 90 dias para decidir.
Quando cartazes e carrinhas patenteavam a ignorância e ódio do costume (“Homosexuality is a Sin”, “Gay = Pervert” and so on), conseguimos, mais uma vez, perceber realmente onde está a oposição ao acesso ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, seja na América, seja em Portugal.
Mais aqui: http://www.nytimes.com/2009/03/06/us/06marriage.html?pagewanted=1&hp
2 comentários:
Lembrou-me agora do filme Milk. A possibilidade de um "retrocesso nos direitos e garantias da igualdade dos cidadãos" mostra como são frágeis os avanços que vão sendo feitos.
Por acaso tb me veio logo à ideia o Milk. veremos...
Bem, deixo-te aqui um desafio para este meu post:
http://nimpossibleprince.blogspot.com/2009/03/pois-e-aqui-diz-que-fui-desafiado-por.html
continua com este excelente blog.
Bigs Hugs*
Enviar um comentário